波利耶夫：有望成为西方自由世界的下一位领袖

皮埃尔·波利耶夫可能是当今西方世界唯一真正的保守派政治家，尤其是在那些已上台或即将上台的领导者中。与其他仅专注于“反觉醒主义”的保守派不同，波利耶夫成功地将对自由主义过度行为的抵制与自由市场经济结合起来，而这正是其他保守派所放弃的。

如果他在明年的大选中获胜，即便只实现他承诺的四分之一，也将成为对过去近十年全球最激进进步主义政府的一种解脱。

尽管有人可能认为我在为“自己的人”站台，但环顾四周，除了自由党政府的失败，几乎没有其他值得关注的事物。

尽管我对毒品合法化的理念持同情态度，但在自由党的治理下，“减少伤害”已经演变成一种近乎宗教的信仰。突然之间，向瘾君子免费提供如海洛因般强效的鸦片类药物，并允许在公共场所甚至医院内公开使用硬性毒品，已成为进步主义的标志。

自由党在移民政策上的表现同样混乱，导致加拿大成为一个“安乐死自由市场”。与此同时，他们还推动了审查互联网的立法，并且借款总额超过了自加拿大建国以来历届政府的总和。而这一切还未提及住房供应的危机和加拿大武装力量的衰败。

在这种情况下，我怀疑大多数加拿大人宁愿选择一双擦得发亮的鞋子也不愿再选自由党政府。如果波利耶夫最终令人失望——考虑到当前的状况，这几乎是不可能的——他甚至可以只留下他的鞋子来领导。

事实上，过去的加拿大保守党领袖们常常对他们的理念感到羞愧。例如，他们无法解释为什么减少政府干预对工人有利，因此只能提供一个稍微便宜一些的自由党版本。

然而，波利耶夫迄今为止成功避免了这种“温和保守主义”的陷阱，这种倾向最近一次由埃林·奥图尔（Erin O’Toole）在2021年大选中展现。他花时间详细解释了复杂的经济问题，尤其是在一段关于住房问题的15分钟政策视频中。

在视频中，波利耶夫详细而准确地分析了高房价和低供应的原因，指出政府高支出、低利率以及阻碍发展的市政法规的结合，才是问题的根源。

波利耶夫没有像市政官员多年来那样，将责任推给“贪婪”的开发商或“外国”投资者。他清晰地解释了政府干预如何导致住房建设减少，价格上涨。

同样，在谈到食品价格时，波利耶夫再次正确地将原因归咎于政府支出和高税收引发的通胀压力，而不是将矛头指向杂货零售商。他在油气行业问题上也持类似立场，主张削减繁重的环境法规。

在多个议题上，波利耶夫及其保守党团队都能明确阐述保守派的立场，并解释政府政策的失败或负面影响。

在毒品政策方面，波利耶夫强调康复治疗优先于减少伤害，并对性别意识形态采取了较为激进的立场。他还暗示将使用宪法的“不顾条款”来推翻最高法院允许过于宽松刑事判决的裁决。

如今，经济和社会问题之间的界限已经模糊，所有问题都演变成文化战争，而今天的保守党人正积极拥抱这一现实。

波利耶夫支持自由的移民政策，尽管人们推测他不会支持不负责任的自由移民政策。他还表示支持堕胎权——这些都是当今大多数理性保守派所认可的观点。

但这并不意味着波利耶夫支持的所有政策都是理想的。例如，他的党派支持反罢工立法，这将使罢工变得更容易；他支持供给管理，这抬高了奶制品、鸡蛋和家禽的价格；他还反对加拿大企业卖给外国买家，并对自由贸易持怀疑态度。

这些政策上的不纯洁性表明，波利耶夫并不是某种“极端”右翼的代表，事实上，在经济政策上他可能显得过于温和。

更重要的是，关于波利耶夫会接受或已经接受极端主义者的担忧并未成为现实。在“自由车队”抗议活动期间及其后期，一些保守派担心他会带领党派陷入阴谋论的泥潭，甚至威胁到法治的根基。然而事实证明，尽管波利耶夫对车队的支持看似真诚，但也仅限于表面。他支持抗议权利和拒绝疫苗的权利，但他的支持并未超出这些范围。

如果波利耶夫在明年成为总理，他很可能会加入全球一批中右翼领导人的行列，这些领导人都是由对现任政府不满的选民选出的，这些政府多半专注于道德说教和气候问题。然而，在许多方面，波利耶夫将独自面对挑战。

尽管保守党在西方世界的崛起势头强劲，保守派的思想却变得更加多样化，从愤怒、空洞到混乱不堪。那些以低税收、有限政府、个人责任和强有力的外交政策为核心的撒切尔-里根共识已经不复存在。

在美国，共和党副总统候选人J.D.范斯（J.D. Vance）倡导的非自由保守主义几乎是觉醒进步主义的镜像。他支持高税收、产业政策和重度监管，试图运用左翼政策实现右翼目标。他将以与民主党相同的方式利用国家权力，但据称是为了实现不同的议程。

另一个例子是法国国民阵线领导人玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen），她将限制移民的民族主义与经济干预主义结合在一起。

在欧洲和美国，保守派正在抛弃自由市场和有限政府政策，或许是因为他们被进步派的方式所吸引，或者仅仅是因为他们对经济问题不感兴趣。也有可能他们实际上认为左派在这些问题上一直是对的。

波利耶夫的独特之处在于，他在不妥协的情况下，成功地将保守主义的经济和文化两面结合在一起。